Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
Asma Consulting le blog

Financer la croissance à partir de la dette : Erreur stratégique?

21 Mai 2012, 09:57am

Publié par architectedelafinance

 

404795_364593770225071_126322407385543_1427875_1333565124_n.jpg

 

Un peu d'histoire ...

Nous sommes le 2 septembre 1945 et la France sort enfin de son conflit avec l'Allemagne avec l'aide des Américains 6 ans après. Le bilan est assez lourd, mais sans rentrer dans le bilan économique la France a besoin de se reconstruire. De là commence la période des "30 glorieuses", période de prospérité économique dans ce qu'on appelle "les pays développés"  membre de l'OCDE jusque mi 1970 environ. En résumé cette prospérité est typiquement occidentale et elle touche pour être clair les pays Européens,  les Etats-Unis et le Japon uniquement. Mais la contrepartie est mauvaise.

 

De là commence l'émergence d'une nouvelle société : la société de consommation. La France connait à ce moment là une croissance spectaculaire de l'ordre de 7% pendant environ 30 ans, et fait le choix quand même de recourir à la dette pour encourager ses investissements, alors qu'elle n'en a pas forcément besoin.

 

En parallère d'autres décisions majeurs et non sans conséquences se décident :

 

- La conférence de Bretton Woods de 1944 décide de reconstruire le système monétaire international. Keynes, grand économiste Brittanique s'oppose à l'américain Dexter White qui décide d'imposer le dollar comme hégémonie internationale à condition de garder la parité Or / Dollar pour le bien-être de l'économie. En effet être simple l'or est un métal précieux qui a une certaine valeur. Le Dollar devait suivre le cours de l'or qui est un très bon indicateur afin que la monnaie papier ne soit pas fabriquer à outrance. Or en 1971 cette parité est abandonné sous Richard Nixon ce qui n'est pas sans danger.

 

- le 5 juin 1947 ,Les Etats-Unis adoptent le plan Marshall : il s'agit d'une aide économique pour les pays européens engagés dans le conflit. ce don de 13 milliard n'est pas sans objectif bien evidemment : l'idée est d'éradiquer le communisme et éviter la surproduction américaine. En France notamment ce don a servi de financer l'investissement à condition que les commandes soit faites à l'industrie américaine.

 

Ainsi la sphère économique occidentale commence déjà à se dessiner. On peut alors penser que les américains ont profité du conflit pour s'imposer comme une puissance dominatrice auprès des Européens. Les pays Européens ainsi que le Japon avaient une balance commerciale déficitaire (différence entre les ventes extérieurs et les achats) alors que les américains eux jouissent  d'une balance excédentaire.

 

En France la croissance se caractérise notamment par une extraction du pétrole de plus en plus grande poussée par les nouvelles technologies telles que le plastique ou le transistor par exemple, ce qui crée un boom économique. Cela n'est pas sans conséquences non plus :

 

- Developpement de l'industrie

- Developpement du machinisme

- Augmentation du niveau de vie

- Augmentation des salaires

 

Mais surtout...

 

- Une inflation peu maitrisée

- Des dévaluations successives

 

Ainsi produire en masse, consommer et gaspiller devient le quotidien des pays de l'OCDE. Cependant cette période de prospérité économique marquée par le plein emploi en l'occurence s'essoufle dans les années 70. En effet il s'agit essentiellement d'une période de rattrapage économique et donc on pouvait anticiper que celle-ci s'essouflerait un moment donné. La France passe à un taux de croissance plus faible mais quasi stable d'environ 2% par an. Cet essoufflement n'est pas sans conséquences non plus puisqu'il marque le début d'un déficit des finances publiques croissant et sans retour qui s'explique par une erreur de stratégie économique de la part des différents gouvernements français : cependant est-ce une erreur ou bien est-ce volontaire?

 

En effet la France comme d'autres pays occidentaux ont choisis un modèle économique qui couple la dette et la croissance. Tant qu'il y a de la croissance le modèle fonctionne. Or quand celle-ci s'essoufle cela creuse le déficit public. Ainsi on observe une parfaite adéquation entre l'essoufflement de la croissance et le déficit de la dette publique : (cliquez) tableau de la dette publique depuis 1975.

 

Concrètement quelles sont les différentes solutions aujourd'hui et y'en a-t-il réellement? Si nous restons dans la société de consommation actuelle il faudrait récréer infiniment et avec une même cadence toujours des technologies nouvelles. Cependant est-ce possible dans un monde fini? Ou bien il faudrait sortir du mode de consommation actuel et aller vers une économie éthique, plus juste et qui requiert une consommation moinde pour rétablir l'équilibre : mais il faudrait commencer dès maintenant afin de permettre au temps de jouer en notre faveur.

 

Ainsi la solution est simple : commençons par reformer notre mode de vie et cela commence par un rétablissement des valeurs humaines, l'abandon de l'individualisme au profit de la solidarité, l'abandon des monopoles pour aller vers un commerce plus équitable, encourager l'emergence des petites entreprises pour renforces le tissu économique...et moi au ministère de l'économie ? Je trouve que c'est une bonne idée...

 

Parce que nous avons le pouvoir de changer le monde, ne nous contentons pas d'avoir des discussions de comptoir... Agissons et maintenant... Et le changement c'est vraiment maintenant!

 

Asma Oudina

asma_consulting@outlook.com

 

Commenter cet article